Chen, Baekhyun, Xiumin Kalah 6 Kali Dalam Pertikaian Undang-Undang Dengan SM Entertainment

Chen, Baekhyun, Xiumin Kalah 6 Kali Dalam Pertikaian Undang-Undang Dengan SM Entertainment

Sub-unit kumpulan EXO yang dianggotai oleh Chen, Baekhyun dan Xiumin atau lebih dikenali sebagai ChenBaekXi (CBX) kalah dalam enam pertikaian undang-undang dan pentadbiran berasingan dengan SM Entertainment, menurut dokumen rasmi yang didedahkan kepada umum.

Keputusan mahkamah, laporan polis serta notis daripada Suruhanjaya Perdagangan Adil Korea (KFTC) dan Kementerian Kebudayaan, Sukan dan Pelancongan (MCST) secara konsisten tidak menemui sebarang bukti bahawa SM terbabit dalam amalan haram atau mengelirukan, sekali gus melemahkan usaha CBX untuk membatalkan kontrak eksklusif mereka.

Dalam satu keputusan terbaharu, Mahkamah Daerah Timur Seoul mengkritik permohonan CBX untuk pendedahan dokumen sebagai cara memberi tekanan psikologi kepada SM dan bertentangan dengan sifat sementara injunksi tersebut.

Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Agung kemudian mengekalkan keputusan itu, meninggalkan CBX tanpa sebarang keputusan yang memihak kepada mereka.

Pertikaian ini bermula pada Jun 2023, apabila CBX mendakwa mereka telah dipaksa menandatangani kontrak jangka panjang yang tidak adil dan menuntut supaya kontrak itu dibatalkan.

Pada bulan yang sama, kedua-dua pihak menandatangani Perjanjian 6·18, yang mengiktiraf kesahihan kontrak asal, tetapi menetapkan pembahagian aktiviti: aktiviti EXO penuh dikendalikan oleh SM, manakala aktiviti unit dan solo CBX diuruskan di bawah label mereka sendiri, INB100.

Mereka juga bersetuju bahawa SM akan menerima 10 peratus daripada pendapatan aktiviti peribadi CBX.

Namun selepas CBX gagal membayar peratusan tersebut, SM memfailkan saman pada Jun 2024 untuk penguatkuasaan kontrak. CBX pula menyaman balas, mendakwa wujud salah nyata dalam perjanjian itu.

Namun, polis memutuskan untuk tidak mendakwa, dan pejabat pendakwa raya kemudian menolak kes tersebut atas alasan kekurangan bukti.

Mereka turut memohon supaya SM menyerahkan rekod perakaunan selama 13 tahun, tetapi mahkamah mendapati permintaan itu terlalu luas dan tidak relevan, lalu menolaknya.

CBX turut mengemukakan aduan kepada MCST (mendakwa SM gagal mendedahkan rekod akaun) dan KFTC (mendakwa kontrak tidak adil serta pelanggaran subsidi), tetapi kedua-dua agensi mendapati tiada pelanggaran yang boleh diambil tindakan oleh SM.

Dengan enam usaha undang-undang utama berakhir tanpa kejayaan, strategi perundangan CBX kini dilihat berada di jalan buntu.

Sumber: Allkpop

Related post

Leave a Reply